【环球网报道 记者 李梓瑜】据英国《每日电讯报》等媒体报道，丹麦国防部当地时间7日证实，根据军事规定，若美国武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。 报道援引丹麦《贝林时报》称，这项1952年制定的军事规定显示，一旦发生“入侵行为”，“即使相关指挥官尚不知晓宣战或战争状态，被攻击部队也必须立即投入战斗，无需等待或寻求命令”。 据美联社此前报道，白宫对格陵兰岛的威胁已升至新高度，美方拒绝排除武力夺取可能。美国白宫新闻秘书莱维特1月7日说，美国总统特朗普及其国家安全团队目前正在积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。在如何得到格陵兰岛问题上，莱维特表示：“总统保留所有选项”。美国智库德国马歇尔基金会研究员伊恩·莱塞对白宫表态感到震惊。莱塞警告称，美方一旦采取行动，将引发“严重后果”。 特朗普上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，其近日的相关言论引发丹麦等欧洲国家强烈反对。丹麦首相弗雷泽里克森1月5日警告说，如果美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结”。法国外长巴罗7日表示，美国攻击另一个北约国家完全违背自身利益。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。 格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。 在美国对委内瑞拉动手后，位于大西洋彼岸的格陵兰岛成了“下一个委内瑞拉”名单上最热门的选项。先前在委内瑞拉问题上轻描淡写、甚至暗自窃喜的欧洲人，这回不得不认真面对“双标”带来的现实难题。 在委内瑞拉总统马杜罗被强掳几小时后，欧洲的回应姗姗来迟。从最先发声的两名欧盟领导人到欧洲国家领导人和政客，几乎使用了统一的措辞“模板”，即对国际法和《联合国宪章》一笔带过，对所谓“和平过渡”表示欢迎，对美国行径实际上不予置评。 但在模板式回答背后，欧洲各国显然心态复杂。德国总理默茨试图用“情况复杂”和“需要时间评估”表明立场。法国外长发帖不点名批评美国践踏国际法，但很快又默默删帖。意大利总理梅洛尼为美国行动做“正当防御”的辩护，更是扯下了欧洲的虚伪面具。 相较于在委内瑞拉局势上的“模糊”，在美国4日声称“绝对需要格陵兰岛”后，欧洲马上变得“义正词严”且立场清晰。欧洲七国领导人及北欧五国外长分别第一时间发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民。 在谈及美国对格陵兰岛的威胁时，希佩尔一脸严肃地强调欧盟将坚决捍卫国家主权、领土完整和《联合国宪章》等“普遍适用的国际准则”。然而，被问及美国在委内瑞拉的行动时，她眼神闪躲地回应称“事态仍在发展”，评估美国行动是否符合国际法“为时尚早”。 格陵兰岛问题背后，折射的是美国对欧洲的真实态度和战略认知，欧洲对此心知肚明。丹麦首相弗雷泽里克森5日警告，如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全。 丹麦首相知道，现实不是童话。欧洲人现在也知道，欧洲并不生活在一个没有强权盟友的平行世界。格陵兰岛的命运，其实不是对欧洲的第一次提醒。美国前国务卿布林肯2024年在慕安会上曾说，“在国际体系中，若不坐在餐桌边，就会出现在菜单上”。当时欧洲可能仅仅视此为威慑，但如今整个欧洲似乎都在特朗普的“菜单”上。美式霸凌之下，谁能确定盟友就不是“盘中餐”？ 美国白宫新闻秘书莱维特7日说，美国总统特朗普及其国家安全团队正积极讨论可能“购买”格陵兰岛的方案。同日，美国国务卿鲁比奥透露他下周或就此与丹麦官员会面。从“餐桌边”到“菜单”，从“菜单”到“餐盘”，不知欧洲人将如何为自己的命运“抗争”。 “今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”智利总统博里奇的这句话并不仅针对拉丁美洲国家。渴望战略自主，却又难以摆脱对美安全依赖，欧洲在夹缝中求生存，艰难地寻找着平衡点。但随着“唐罗主义”高调登台，留给欧洲人的时间不多了。
